Ny måling viser, at mange danskere mener, at politisk korrekthed har taget overhånd. Ifølge Bjørn Lomborg gælder det især klimadebatten.
Få steder er politisk korrekthed så dominerende som i klimadebatten.
I hvert fald ikke ifølge B.T.s-klimaekspert Bjørn Lomborg, der i dag reagerer på en ny Gallupmåling foretaget for B.T., der viser, at flere danskere er enige end uenige i, at politisk korrekthed har taget overhånd i Danmark.
»Det er åbenlyst, at mange bruger politisk korrekthed til at slippe for at have en diskussion. De siger ‘ej, det må du ikke snakke om. Grøn omstilling er altid godt, og klimaforandringerne er altid noget skidt’. Men det er noget pjat,« mener Lomborg.
Han peger på, at det tidligere har været et problem angående både udlændinge- og Covid-spørgsmålene, at der ikke har været en åben debat:
»Når det ikke er tilfældet, så får vi dårligere beslutninger. Vi ved, at klimaforandringerne er mere dårlige end gode på globalt plan. Men for lande som Danmark så kan global opvarmning have den fordel, at der er færre, der dør af kulde. Hvorfor kan vi ikke sige det? Ja, det skyldes jo politisk korrekthed.«
Politisk korrekthed dækker grundlæggende over normer for, hvad man bør mene og sige.
Gallupmålingen viser, at 40,4 procent mener, politisk korrekthed har taget overhånd, mod 26,6 procent, der er uenige.
Lomborg, eftersom forskning viser, at et stort flertal ønsker, at der bliver gjort mere for klimaet, giver det måske omvendt fin mening, hvis vi – på lidt politisk korrekt manér – og holder hinanden op på det?
»Der er to ting til det. Den ene er, at hvis du spørger om gode ting, så synes alle folk, at vi skal gøre alle gode ting. Husk på, at det er ikke sådan, at folk siger, at vi bare skal gøre noget godt for vindenergi. Vi skal også gøre noget godt for bibliotekerne, de ældre, sygehusene,« siger Lomborg og fortsætter:
»Alle er enige om, at vi skal bruge langt flere penge på alting. Indtil man spørger dem om, om vi så også skal betale mere i skat. Så siger de fleste nej. Og det er dét, der er den relevante offentlige diskussion. Hvad er vigtigst?«
Adspurgt, om der er et særligt tidspunkt, hvor Lomborg, der også er direktør for Copenhagen Consensus og adjungeret docent på Stanford Universitetets Hoover Institution, mener, at man kan se, at korrektheden har taget overhånd, falder hans tanker på et øjeblik i Danmarks Radio tilbage i midten af 00’erne.
»En DR-journalist ved navn Kurt Strand kastede min bog på gulvet i studiet med en bemærkning, der lød noget i stil med, at ‘nu behøver vi ikke at høre på Lomborg’ – underforstået, at nu kunne vi bare høre på den politisk korrekte klimabekymring.«
B.T. har fået episoden bekræftet fra Kurt Strand, der imidlertid ikke mener, at dette er et eksempel på, at man ikke gad ‘på den ene side, på den anden side,’ fordi Strand selv adskillige gange inviterede Lomborg i studiet.
Lomborg står ikke desto mindre fast.
»Det plejede at være sådan, da folk først snakkede om klima, at der var en rimelig åben debat. Komikere turde endda lave sjov med det i 90’erne.«
Han fortsætter:
»Men nu er der en masse ting, du ikke må sige. Nemlig ikke om vi skal være bekymrede for klimaet og have vindenergi, men hvor meget mere, vi skal være og have det.«
Kritikken er ikke ny. Allerede i 2009 anklagede daværende folketingsformand Thor Pedersen (V) klimaforskningen for ensretning.
Det skabte dengang stor furore, men i dag mener Bjørn Lomborg, at problemstillingen er den samme:
»Det er lettere at få penge til forskning, hvis ens projekt er politisk korrekt. Så vil alle tænke ‘ej, hvor er det godt og rigtigt, og det må vi sørme give flere penge til.’ Men vi ved bare, at det betyder, at vi får et vildt misvisende resultat af, hvordan verden ser ud.«
Men du har selv fået millioner af danske skattekroner og tidligere været på finansloven. Så er du ikke et eksempel på, at man sagtens kan modtage støtte, selvom man ikke er politisk korrekt?
»Det er millioner overfor milliarder-diskussion. Der er givet lidt til, at sådan nogen som mig engang imellem kan pippe op og sige, at vi altså godt kan gøre tingene bedre, og så er det milliarder, der er givet til det modsatte.«
